本案系火灾侵权纠纷，由合伙人张清伟、刘文涛承办。本案系涉及特别重大火灾调查主体、货物损失财产的价值认定标准等诸多问题的典型案例，代理人统筹案件情况，多方研判，制定完善的诉讼方案，经审委会讨论依法裁判，维护了委托人的合法权益。

  本案系火灾侵权纠纷，由合伙人张清伟、刘文涛承办。本案系涉及特别重大火灾调查主体、货物损失财产的价值认定标准等诸多问题的典型案例，代理人统筹案件情况，多方研判，制定完善的诉讼方案，经审委会讨论依法裁判，维护了委托人的合法权益。

  2020年，C公司与A公司签订《仓储合同》，确认A公司提供给C公司仓库作为货物仓储地，货物品名为酒。

  2017年，D公司与B公司签订《仓储合同》，约定D公司租赁B公司其他仓库，B公司有权督促并协助D公司做好消防、安全、卫生工作，D公司在租赁期间负责安全、防火、防盗等相关事宜；仓储期间，D公司应合理使用并爱护该库房及其附属设施。

  2020年6月，D公司租赁的仓库库门东侧搭建的办公室板房发生火宅，火灾蔓延至A公司承租的仓库导致A公司仓库内存储的酒类及相关设施被烧毁。《县消防救援大队火灾事故认定书》认定，起火原因排除人为放火、自燃、雷击、外来火源、遗留火种、静电、化学物自燃，不排除电气线路故障引发的火灾。

  A公司向法院提起诉讼，要求B公司、D公司赔偿偿酒类、托盘、叉车、地牛及关联损失，并赔偿间接经营损失。

  《火灾事故调查规定》第六条规定:“仅有财产损失的火灾事故调查，由省级人民政府公安机关结合本地实际作出管辖规定，报公安部备案”；《生产安全事故报告和调查处理条例》 第十九条规定:“特别重大事故由国务院或者国务院授权有关部门组织事故调查组做出详细的调查”。

  但是，《火灾事故调查规定》均未明确否定县级消防机构不能对特别重大火灾原因做出详细的调查，县消防救援大队出具的火灾事故认定书是根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，对火灾事故基本情况、起火时间、起火部位、起火原因等作出的综合认定，且该火灾事故认定书已经市消防救援支队复核后维持。

  虽然县消防救援大队没有根据《火灾事故调查规定》第三十三条规定，形成消防技术调查报告逐级上报，但因消防技术调查报告不是起火原因认定的根据，故并不影响对火灾事故原因的认定。

  D公司作为起火仓库的承租人、实际使用人和管理者，未按照法律规定及与B公司之间《仓储合同》约定的义务履行消防安全义务，对有几率存在的安全风险隐患未及时排查，员工在工作中违反相关安全管理规定导致发生了重大火灾，在火灾事故发生后，亦未采取积极有效的灭火措施，导致火灾蔓延至A公司租赁的仓库，这是造成A公司损失的主要原因。

  B公司应当依照合同约定提供符合国家消防管理规定的仓库，其并未设置符合国家标准的防火间距和防火分区，消防设计不合格，仓库存在消防安全隐患，作为仓库的出租方及所有权人，其负有积极履行消防管理职责并及时排查可能诱发火灾的原因和消除火灾隐患的法定义务，在日常经营管理过程中对于D公司私自搭建板房及违规用电行为，B公司未及时有效制止，故B公司应当对A公司损失承担次要责任。

  庭审中，B、D公司认为A公司承租仓库后，又将仓库非法转租给第三人，亦应承担对应责任。

  对此，我们大家都认为，A公司承租仓库后，仓库存放第三人财产，系A公司与第三人之间基于保管法律关系而形成的保管合同，并非非法转租。

  关于D公司主张A公司因火灾造成的汾酒损失数额应当扣减其他税费及附加、销售费用等，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定“侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场行情报价或者其他方式计算”。

  火灾事故中毁损的白酒，属于仓储的商品，并非生产的全部过程中的产品或半成品，对于案涉白酒的损失应按上述法律规定予以确定。税费及附加、销售费用等无论是不是发生火灾均发生，系汾酒的固定费用，故不应当扣减。

  消费税的纳税人系消费品的生产者即汾酒销售公司，白酒的消费税已在生产环节征收，系毁损汾酒的固定费用，无论是不是发生火灾均会发生，故亦不应当扣减。

  针对被告对火灾事故认定书效力提出的异议，代理人根据《消防法》第五十一条的规定及法院的法律适用观点，结合立法本意，并搜集了大量的案例，从法理和审判实践运用等多方面论述了消防救援机构的县消防救援大队调查案涉火灾事故的合法性，代理人亦调取了《火灾现场勘验笔录》、《应急管理部消防救援局xxx火灾鉴定中心鉴定意见书》等刑事诉讼认定的证据，说明案涉火灾的起火原因、火灾责任等事实，加强了《火灾事故认定书》内容真实性的说明，有效的维护了当事人的利益。

  代理人在认真审查事故造成原因后，结合《建筑规划设计防火规范》等法律规定和《仓储合同》的约定，在仓库消防管理责任、电路设施安全管理责任、日常经营管理责任、事故当日监管责任等多方面详细的列明了B公司的过错，并根据刑事案件调查笔录、《火灾事故认定书》等详尽的说明了D公司在事故发生原因、事故发生时管理失职、违反合同约定义务等方面的责任，代理人清晰明确的列举了两被告的过错及过错认定的法律依据，完整地说明案件的事实，使诉讼主张得到法院的支持。

  代理人在确认原告基础法律关系后，搜集查看了与本案相关的所有诉讼案件，明确与本案诉讼相关的证据材料，调取了案卷中《关于xx火灾导致白酒货物损失的专项审核报告》、多个相关公司共同查勘清点库存的清单、《仓储合同》等，结合生效裁判认定的事实，并将相关主体列为案件第三人以查明案件事实，形成完整的证据链，说明损失计算依据。

  曾在国有企业从事法律合规、公司风险监控等工作。参与大量保险合同纠纷、劳务纠纷等诉讼案件；参与洛阳某有限公司破产清算案件。